建筑风水培训班"是否欺世盗名/南京子息

2005年10月20日11:52 南京搜房网

我是国际易讯网一位易友，看到了关于“利之所在人咸趋之 欺世盗名的‘建筑风水培训班’”一文后，觉得写这篇文章的作者宝通也是很偏激的，话说的未必在理，所以发表一下我个人的一点卓见。

第一，看看作者的落款“易学大师宝通二00五乙酉年乙酉月书于上海滩金茂大厦顶层”这点已经说明是很自负的人。可以看出作者也是看风水为赢利谋生的术士。

第二，我也不否认这其中宣传风水班是种商业行为。但适当的商业运做可以推广文化的发展。

第三，文章作者否定这些教学老师的水平我只能说说明作者的无知！你不能否定大学的教授和老师就不做这方面的研究，因为我发现南京有几家大学都开相应建筑风水的课程多年，也有一定教学经验，不能说看和教风水一味追求实践经验，风水是门学问，没的理论基础指导经验何来？你没接触过这些老师又怎么能一棒子把这些名牌大学老师全盘否定呢，学易之人应该注重“谦卑之道”。

另外，看了您的介绍，您是从事算命风水为职业吧？您的文章落款是易学大师，试问您的大师称呼又是谁认证的呢？上面的这篇文章我看了，对你写的几点很不满，正规大学的老师难道就不如你们江湖算命的懂得周易？您说研究风水的要懂周易，你怎么能确定这些大学老师就没研究过易经都没有实践经验呢？周易这门课程在大学现在作为选修课或者硕士点的非常普便，您抨击人家大学老师没的实践经验，您又是如何考证这次风水班上课老师是没真才实学呢？实践是需要理论的指导呢，江湖经验是没办法上升科学的高度的，没有这些大学老师教授站出来，我看风水永远停留在迷信层面，您也无非还是底层算命先生！我觉得写文章要实事求是，您无凭据就胡乱贬低人家老师是学易者风范嘛？我觉得做为易学爱好者我们共同目的是应该弘扬我国的优良传统文化，而不是搞窝里斗！我不否认风水班确实是商业行为，但是适当的商业运做也利于易学文化的推广。这次风水我具体情况我很清楚，所有授课教授绝对是不简单的，他们敢于挑战，而您呢？您为风水的作出过具体的科学论证吗？或者拿出什么值得人们信服的科学数据没有？我想您最多能拿出来的无非是你从事算命服务几年的江湖经验罢了，您即使拿出再多的个案绝对是说明不了啥问题的。

以上只是我对这篇文章看的感想，希望没的得罪作者。